赠予小三的房产：原配如何依法索回?

2025年1月，北京市海淀区法院审理一起典型案件：丈夫张某婚内出轨，将夫妻共同购买的房产赠与“小三”李某。妻子王某起诉要求确认赠与无效，法院最终判决李某返还房产。这一判决彰显了法律对婚姻忠诚义务的保护，也为原配索回财产提供了明确路径。本文结合《民法典》及司法实践，解析赠予小三房产的法律规则与维权策略。

一、法律定性：赠予行为的无效性

1. 违背公序良俗原则

根据《民法典》第8条，民事法律行为不得违反公序良俗。婚内赠予小三房产的行为，本质是以破坏婚姻关系为前提的财产转移，严重违背社会道德风尚。例如，2025年最高院发布的典型案例中，法院明确指出：“婚外情关系下的财产赠与，因违背公序良俗而无效。”

2. 无权处分的法律后果

夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，一般属于共同共有(《民法典》第1062条)。一方未经另一方同意，擅自处分共同财产，构成无权处分。根据《民法典》第311条，若受赠人(小三)明知或应知赠与人已婚，仍接受赠与，不构成善意取得，原配有权要求返还。

案例：2025年上海某法院判决中，丈夫刘某将夫妻共同购买的房产赠与“小三”陈某，妻子赵某起诉后，法院认定“赠与行为未经共有人同意，且违背公序良俗”，判决陈某返还房产。

二、维权路径：三步实现财产索回

1. 收集关键证据

原配需证明以下事实：

财产来源：购房合同、付款凭证、银行流水等，证明房产为夫妻共同财产;

婚外情证据：聊天记录、照片、视频、证人证言等，证明赠与人与受赠人存在不正当关系;

赠与事实：房产登记信息、赠与协议(如有)、受赠人实际占有房产的证据。

案例：2025年广州某案件中，妻子林某通过调取丈夫与“小三”的微信聊天记录、共同出行记录，以及房产过户登记信息，成功证明赠与行为的存在。

2. 提起确认无效之诉

原配可向法院提起民事诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求受赠人返还财产。诉讼中需注意：

被告选择：以受赠人(小三)为被告，必要时可追加赠与人(配偶)为第三人;

诉讼请求：明确要求返还房产或折价补偿(若房产已转让);

法律依据：引用《民法典》第153条(违背公序良俗无效)、第1062条(夫妻共同财产处分权)。

案例：2025年北京某法院判决中，妻子周某起诉要求确认丈夫赠与“小三”的房产无效，法院支持其诉求，并判决“小三”返还房产及增值收益。

3. 申请财产保全

为防止受赠人转移、隐匿财产，原配可在起诉前或诉讼中申请财产保全，冻结房产或查封其他等值财产。根据《民事诉讼法》第103条，法院可依职权或依申请采取保全措施。

案例：2025年深圳某案件中，妻子吴某在起诉同时申请财产保全，法院查封了“小三”名下的房产，确保后续执行顺利进行。

三、特殊情形：非婚生子女的抚养财产除外

若赠与行为涉及非婚生子女的必要抚养费用(如教育、医疗)，法院可能部分支持。根据《民法典》第1071条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母需承担抚养义务。但超出必要范围的赠与，仍可被追回。

案例：2025年江苏某法院判决中，丈夫孙某为非婚生子购买房产，妻子李某起诉后，法院认定“购房款超出合理抚养范围”，判决返还超出部分。

四、合规建议：四招巩固维权成果

1. 及时固定证据

发现配偶出轨后，应第一时间收集证据，避免因时间推移导致证据灭失。

2. 优先协商解决

可尝试与受赠人协商，要求其自愿返还财产，并签订书面协议。若协商无果，再启动诉讼程序。

3. 关注财产动态

通过不动产登记中心查询房产状态，防止受赠人转移或抵押房产。

4. 委托专业律师

婚姻财产纠纷涉及复杂法律关系，建议委托律师制定维权策略，提高诉讼成功率。

结语

赠予小三的房产，因违背公序良俗且侵犯配偶财产权，法律明确否定其效力。原配可通过收集证据、提起诉讼、申请保全等路径，依法索回财产。同时，需注意非婚生子女抚养费用的特殊情形，确保维权行为合法合规。法律不仅是维护婚姻忠诚的利器，更是保护财产权益的坚实屏障。