浙江杭州市租赁商铺拆迁纠纷如何破局?一场拆迁引发的商铺租赁权争夺战

2025年，杭州市西湖区某商业街改造项目中，租户张某与房东李某签订5年商铺租赁合同，用于经营餐饮店。拆迁公告发布后，房东以“拆迁属于不可抗力”为由要求提前解约，并拒绝退还剩余租金及补偿装修损失。张某则主张，根据合同约定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其有权获得停产停业损失、搬迁费及装修补偿。双方协商无果后，张某向法院提起诉讼。本文将从法律框架、典型案例、实务操作三个维度，系统解析租赁商铺拆迁纠纷的解决路径。

一、法律框架：租赁商铺拆迁补偿的四大依据

《民法典》合同编

第七百二十五条：租赁物在承租人占有期间被征收的，不影响租赁合同效力(即“买卖不破租赁”原则);

第七百三十三条：因征收导致合同无法履行的，承租人有权要求房东退还未使用租期的租金，并赔偿合理损失。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》

第十七条：征收补偿包括被征收房屋价值补偿、搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿;

第二十三条：对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。

地方性法规

如《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》明确：承租人可获得停产停业损失、搬迁费及装修补偿，但需与房东协商分配。

司法解释

《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：承租人经房东同意装饰装修，租赁期间因征收导致合同解除的，未形成附合的装饰装修物归承租人所有;已形成附合的，由双方协商处理，协商不成的，由法院根据公平原则判决。

二、典型案例：租赁商铺拆迁补偿的裁判规则

案例1：合同约定优先，无约定按法定分配

2025年，南京市秦淮区法院审理一起案件。租户与房东在合同中约定“拆迁补偿归房东所有”，但未明确停产停业损失、搬迁费的分配。拆迁后，房东拒绝分割补偿款。法院认为：

合同约定“拆迁补偿归房东所有”属于格式条款，因未明确具体补偿项目而无效;

根据《条例》第十七条，停产停业损失、搬迁费应归实际经营者(租户)所有;

判决房东向租户支付停产停业损失12万元、搬迁费2万元。

案例2：装修补偿的分配规则

2025年，成都市武侯区法院审理一起案件。租户投入50万元装修商铺，拆迁后房东主张装修补偿归其所有。法院认为：

根据司法解释第十一条，已形成附合的装修物，因拆迁导致合同解除的，由双方协商处理;

本案中，租户装修未经房东同意，且装修风格与商铺用途不匹配，法院酌情判决房东向租户支付装修补偿10万元。

案例3：停产停业损失的计算标准

2025年，深圳市福田区法院审理一起案件。租户主张按“前三年平均利润”计算停产停业损失，房东主张按“租金标准”计算。法院认为：

根据《条例》第二十三条，停产停业损失应综合房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定;

本案中，租户提供了前三年纳税证明、银行流水等证据，证明其年利润为50万元;

法院判决按“年利润50万元×停产期限6个月”计算，房东向租户支付停产停业损失25万元。

三、实务操作：租赁商铺拆迁纠纷的五大解决步骤

核查合同约定

查看租赁合同中是否有“拆迁补偿分配”“合同提前终止”等条款;

若合同明确约定补偿分配方式(如“停产停业损失归租户所有”)，直接按约定执行;

若合同无约定或约定模糊，进入下一步协商或诉讼。

收集关键证据

产权证明：商铺房产证、土地证(证明房屋合法性);

租赁合同：证明租赁关系及租金支付情况;

经营证据：营业执照、纳税证明、银行流水(证明停产停业损失);

装修证据：装修合同、付款凭证、装修前后照片(证明装修投入);

拆迁公告：证明拆迁事实及补偿标准。

协商解决

与房东协商补偿分配方案，重点争取：

停产停业损失(按前三年平均利润或租金标准计算);

搬迁费(按实际搬迁费用或地方标准计算);

装修补偿(按剩余使用年限折旧计算);

协商时，可邀请律师或第三方调解机构参与，确保方案合法合理。

申请行政裁决或行政复议

若房东拒绝协商或补偿不合理，可向房屋征收部门申请行政裁决;

对裁决结果不服的，可在60日内向上一级政府申请行政复议;

复议时，需提交行政裁决书、证据材料及复议申请书。

提起民事诉讼

若行政裁决、复议未解决问题，可向法院提起民事诉讼;

诉讼请求：请求法院判决房东支付停产停业损失、搬迁费、装修补偿等;

庭审中，围绕证据证明补偿金额及分配合理性;

若胜诉，法院将判决房东按标准支付补偿;若房东拒不履行，可申请强制执行。

结语：法律为租赁商铺拆迁纠纷划定公平底线

租赁商铺拆迁纠纷的核心，是平衡房东的财产权与租户的经营权。对租户而言，关键在于：

签订合同时，明确拆迁补偿分配条款;

拆迁发生时，及时收集经营、装修等证据;

优先协商，协商不成时通过行政裁决、复议或诉讼维权。

法律不保护沉默的租户，但为每一个主动维权者提供公平的裁判规则。